Afgelopen mei plaatste het AD een sensatieverhaal: Een Amersfoortse politicus zou zich meerdere keren in een aantal cafés in de binnenstad van Amersfoort schuldig hebben gemaakt aan wangedrag.
Helaas miste het AD Amersfoort ook nu weer het échte nieuws.
Een Amersfoorts politicus was volgens dit artikel afgelopen periode opgestapt omdat hij door medewerkers van een aantal cafés was beschuldigd van herhaaldelijk (en misschien zelfs strafbaar) wangedrag.
Volgens deze medewerkers had hij zich meerdere keren op een zelfde wijze gedragen nadat hij teveel gedronken had.
Maar hoe is het mogelijk dat deze politicus teveel gedronken heeft?
1. Want in de Alcoholwet staat dat de horeca de aanwezigheid van personen die ‘in kennelijke staat verkeren’ niet mag toelaten. Laat staan dat de horeca hen extra drank mag schenken.
2. Want in het Wetboek van Strafrecht staat dat het strafbaar is om mensen die dronken zijn alcohol te geven:
3. Want horeca in de binnenstad heeft samen met de gemeente Amersfoort, bestuur, Art.1 Midden Nederland, VRU en politie afspraken gemaakt om dit tegen te gaan, en zeker om herhaling te voorkomen: het “Convenant Veilig Uitgaan“.
Dat het geen incidenteel geval is, blijkt uit het verhaal dat dit gedrag in meerdere cafés zou zijn waargenomen, en het feit dat horecamensen dit gedrag meerdere keren zouden hebben vastgesteld.
“Maar hij koos er zelf voor om stomdronken te worden.”
Nee, zo werkt dat niet. En daarom hebben we al langer dan 60 jaar de Alcoholwet die dat moet voorkomen.
Nee, zo werkt het niet. En daarom is dat verbod in het Wetboek van Strafrecht opgenomen.
Nee, zo werkt het niet. En daarom heeft Amersfoort al jarenlang een Convenant Veilig Uitgaan waarin dit nog eens benadrukt wordt.
“Convenant Veilig Uitgaan”
Het Amersfoorts “Convenant Veilig Uitgaan” geeft horecabedrijven allerlei voordeeltjes (op kosten van de Amersfoortse burger) in ruil voor een aantal afspraken.
De voordeeltjes bestaan uit het schoonmaken van de omgeving (in de praktijk inclusief de terrassen) van de horeca op kosten van de burger, en bijvoorbeeld het inzetten van gratis beveiliging in de vorm van het SUS-team en politie ín de horecastraten en op de Hof. Ook op kosten van de burger.
Ook wordt de horeca normaal gesproken vooraf gewaarschuwd of er geluids- of handhavingscontroles zullen plaatsvinden !
En na die geluids- of handhavingscontrole kan de horeca weer hun gang gaan.
En dus blijkt de horeca -ook volgens eigen zeggen- gewoon door te schenken aan mensen die teveel gezopen hebben. Zelfs als het vooraf bekend is dat deze personen niet goed reageren op teveel alcohol.
Blijkbaar heeft deze politicus -ondanks de regel in het horecaconvenant- geen bezoekverbod gekregen.
Blijkbaar heeft -ondanks de regel in het horecaconvenant- niemand aangifte gedaan tegen deze politicus.
Natuurlijk weten bewoners en bedrijven in de omgeving van de horeca al jaren dat de horeca zich niet houdt aan hun deel van de afspraken en zich niet houdt aan (straf)wetten. De stomdronken voorbijgangers en de vele kotsplekken bewijzen dat elke week (Elk laatste glas alcohol is verkregen bij de horeca) .
Bewoners die deze gevolgen aankaarten worden sinds jaar en dag door de horeca voorgehouden “dat die overlast er bij hoort als je in de binnenstad woont” en “moet je maar niet in de binnenstad wonen”.
Dat overlast er overigens niet bij hoort voor de horeca zélf, kunt u hier lezen:
Lees hier hoe de horeca op de Hof geen kots, pis en ruzie voor de eigen deur wil.
Ambtenaren (adviseurs, teamleiders) en agenten die naar buiten toe niet willen toegeven dat hun beleid niet effectief is en daardoor wetten en afspraken structureel overtreden worden in de horeca, nemen maar al te graag dit verhaal over: “We kunnen niet alles voorkomen” en “We kunnen niet overal tegelijk zijn” horen omwonenden vaak.
Bewoners die de gevolgen van dit jarenlange ineffectieve beleid aankaarten worden door ambtenaren en agenten weggezet als “lastige klagers”.
Een volgens velen wereldvreemde en naïeve burgemeester Lucas Bolsius en dito wethouders nemen dit narratief maar al te graag over van hun adviseurs. Bang als ze zijn voor negatieve berichten in de media die daadkrachtig optreden tegen de horeca met zich mee zal brengen (zoals in het voorbeeld hierboven).
De lijntjes tussen het AD en de horeca zijn namelijk nét iets korter dan de lijntjes tussen AD en bestuur.
De gevolgen
Een direct gevolg is dat een groot deel van de horeca zich alleen houdt aan de wet als ze weten dat er gecontroleerd gaat worden.
De zichtbare gevolgen zijn natuurlijk de ontelbare kotsplekken voor de huizen van omwonenden, en ook de vele dronken lui die luid door de omgeving trekken.
Gister weer 3x raak voor de deur.
— BinnenstadAmersfoort (@Binnenstad_org) March 24, 2025
Voor burgemeester @lucasbolsius, wethouder @Johnasvlammeren en @Gem_Amersfoort is kots verdunnen met water natuurlijk veel makkelijker dan hun wettelijke taak om te handhaven op de Alcoholwet in de horeca.
En zelfs dat kunnen ze niet: #Amersfoort https://t.co/8d35kddJFl pic.twitter.com/2OR9Cl12CR
Maar het belangrijkste gevolg is natuurlijk de criminaliteit en de onveiligheid die het met zich mee brengt. We zagen de directe gevolgen van dit soort overtredingen door de horeca onlangs nog in Rotterdam.
Steken we in Amersfoort niet goed af bij de rest van de grote steden?
Dat weten we niet. In Amersfoort horen we op zijn vroegst pas weken of maanden later over voorvallen als er bijvoorbeeld sprake is van veroordelingen. Journalisten klagen regelmatig dat zij niet op de hoogte gehouden worden door politie en gemeente over actuele gebeurtenissen.
Zo’n voorval als bij Café Thuis op de Lavendelstraat kwam alleen in het nieuws omdat er foto’s bij de media terecht kwamen.
In het Covenant Veilig Uitgaan staat ook dat Politie, Horeca, Gemeente, Art.1 Midden Nederland en VRU alle communicatie naar het publiek via de gemeente laten lopen.
In de praktijk blijkt burgemeester Lucas Bolsius dus te bepalen of u te weten komt welke voorvallen er plaatsvinden in de nachtelijke horeca en daarmee bepaalt hij ook of u te weten komt hoe veilig uw kinderen zijn in zo’n horecanacht.
Criminaliteit straalt niet alleen slecht af op de horeca, maar straalt zeker ook slecht af op burgemeester Lucas Bolsius (Orde en Veiligheid) en de gemeente Amersfoort (Handhaving).
Dat alles viel goed af te lezen aan de kramp waarin bestuur en gemeente schoot toen MijnStem momentum kreeg. Opmerkelijk dat burgers en vooral de gemeenteraad deze situatie laten voortbestaan.
“Convenant Veilig Uitgaan” komende 5 jaar
Op 24 augustus 2025 liep het huidig “Convenant Veilig Uitgaan” af en er zal binnenkort ongetwijfeld weer een nieuw convenant worden ondertekend.
Vanaf september 2025 wordt er door bestuur, gemeente en politie opnieuw vier jaar lang een toneelstuk opgevoerd.
Vanaf september 2025 wordt er door bestuur, gemeente en politie opnieuw vier jaar lang doelbewust slachtoffers gemaakt.
Vanaf september 2025 wordt er door bestuur, gemeente en politie opnieuw vier jaar lang de overlast naar de omgeving verplaatst.
Ook na de volgende periode van 4 jaar zullen de ‘doelstellingen’ van het convenant niet bereikt worden, en zal de raad voorgehouden worden dat dit komt door ‘andere meetmethodes’, ‘een coronacrisis’ of iets anders.
En na 4 jaar begint de poppenkast weer opnieuw:
Tot slot: Zijn deze beschuldigingen aan het adres van de politicus eigenlijk wel waar?
Natuurlijk blijft dat maar sterk de vraag. De politicus zelf zegt van niets te weten.
Het zou ook niet de eerste keer zijn dat er vanuit de horeca een lastercampagne wordt opzet.
Als we het verhaal van Rachel van Kommer en Johan Hardeman in het AD moeten geloven, heeft de horeca zeker gelogen:
– óf de horeca heeft gelogen dat het zich aan het convenant ‘Veilig Uitgaan’, het strafrecht en aan de Alcoholwet zou houden. (Allemaal voorwaarden in de vergunningen en afspraken.)
– óf de horeca heeft gelogen dat het de politicus bij herhaling teveel alcohol heeft gegeven waardoor dit gedrag ontstond.
Het is het één of het ander.
Naschrift 04/09/2025:
Op dit moment is er, hoewel het vorige convenant is afgelopen, nog geen nieuw convenant “Veilig Uitgaan” aangekondigd.
Nalezen:
AD: Dronken vrouw (23) als ‘lappenpop’ meegenomen van Stadhuisplein: ‘Help, ze gaan me verkrachten’:
https://www.ad.nl/binnenland/dronken-vrouw-23-als-lappenpop-meegenomen-van-stadhuisplein-help-ze-gaan-me-verkrachten~ae9ce69e
AD: Blunderend Amersfoort zet mystery guests in om horeca te betrappen: ‘Dit kun je toch niet doen?’
https://www.ad.nl/amersfoort/blunderend-amersfoort-zet-mystery-guests-in-om-horeca-te-betrappen-dit-kun-je-toch-niet-doen~aec9f8b5
AD: Amersfoorts café krijgt fikse boete voor verkoop van wijn zonder legitimatie te vragen.
https://www.ad.nl/amersfoort/amersfoorts-cafe-krijgt-fikse-boete-voor-verkoop-van-wijn-zonder-legitimatie-te-vragen-nauwelijks-alcohol-erin~a537fdf0/
AD: Uitgaansavond ontspoort in Amersfoort: vrouw (21) met glas op hoofd geslagen
https://www.ad.nl/amersfoort/uitgaansavond-ontspoort-in-amersfoort-vrouw-21-met-glas-op-hoofd-geslagen~a9184064
OBA(=KHN): Geluidscontroles horeca regionale uitvoeringsdienst
https://ondernemersbinnenstadamersfoort.nl/geluidscontroles-horeca-regionale-uitvoeringsdienst/
https://archive.ph/wip/ARE5j
Alcoholwet:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0002458¶graaf=3&artikel=20&z=2025-02-12&g=2025-02-12
Wetboek van Strafrecht:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2024-10-01/#BoekTweede_TiteldeelV_Artikel151f
Informatie Rijksoverheid:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/alcohol/alcohol-wetgeving
Het Amersfoorts ‘Convenant veilig uitgaan’:
https://amersfoort.notubiz.nl/document/11891566/1
CHO, Collectieve Horecaontzegging, op de site van de KHN:
https://www.khn.nl/onderwerpen/ondernemen-in-de-horeca/veiligheid/collectieve-horecaontzegging
https://www.khn.nl/documenten-tools/downloads/documenten-collectieve-horecaontzegging
De Stad Amersfoort: Binnenstad bewoners richten collectieve actiegroep Mijn Stem op.
https://www.destadamersfoort.nl/lokaal/lokaal/815449/binnenstad-bewoners-richten-collectieve-actiegroep-mijn-stem-op-